注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

康不德的博客

新饮冰室主人乱弹情

 
 
 

日志

 
 
关于我

青年评论家,专栏作家。本名周虎城,亦用名迅之。鲁迅同宗,胡适同道.格言:民主并不复杂,复杂的是不民主。msn:kangbude@hotmail.com

网易考拉推荐

紧急呼吁:停止评选抗震救灾英雄少年(zt)  

2008-06-16 12:48:08|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 博主按:

     今晨收到中央社会主义学院王占阳教授的来信,深有同感,特转载如下:

 

紧急呼吁:停止评选抗震救灾英雄少年

 

王占阳

 

刚要准备睡觉,忽然在网上看到新华社北京6月6日电:

近日,中央文明办、教育部、共青团中央联合发出《关于开展“抗震救灾英雄少年”评选表彰活动的通知》。《通知》指出,为充分反映地震灾区少年儿童在抗震救灾中所表现出的沉着镇定、临危不惧、勇于救人的高尚品质,用他们的感人事迹激励全国广大未成年人奋发向上、健康成长,中央文明办、教育部、共青团中央决定评选表彰一批“抗震救灾英雄少年”。

阅读全文,笔者深感,虽然有关方面表彰抗震救灾英雄少年的用意是很好的,而且这种表彰也是非常必要的,但这种以“评选”的方式决定表彰哪些孩子、不表彰哪些孩子,却是非常不妥当的。事关重大,又很紧急,遂使我不能不在此紧急呼吁:

尽快停止目前这种评选抗震救灾英雄少年不当做法,重新考虑对于灾区孩子们的表彰方案。

我的理由是:

第一,这种做法严重地背离了对于灾后儿童进行心理抚慰的基本要求。孩子们已经在巨大灾难中遭受了严重的心理创伤,我们大人绝不能再以惯常的“评选”方法使那些落选的孩子们再遭受新的心理创伤了,也绝不能使那些表现英勇但又未能获得推荐的孩子们再遭受新的心理创伤了。以人为本,一定要特事特办。无论如何,我们绝不能因为因循传统的工作方式而又在无意中使灾区的孩子们再受到新的心理创伤了!面对这些弱小的孩子们,我们一定要审慎行事!

第二,英雄的数量从来都是不受人为的指标限制的。应当是有多少英雄就表彰多少英雄,而不应是设定人为的数量指标,只表彰一部分英雄,同时冷落另一部分英雄。过去军队打仗,该受勋章的都受勋章,从来就没有什么名额限制,这才是有效的激励机制!如果规定一个连队只能颁发10枚战斗勋章,那还打什么仗?!特别是考虑到对于灾后儿童深入进行心理抚慰的迫切需要,我们就更不能这么做了!

第三,我们应当解放思想,灵活地掌握表彰与宣传的关系。一方面,该表彰的孩子都应得到表彰,一个都不应少。表彰的孩子越多,宣传、学习的对象自然就越多。而人为地限制表彰的数量,反倒是减少了宣传、学习的对象,并不利于达到“充分反映抗震救灾英雄少年的高尚品质”之目的。另一方面,“表彰”与“宣传”本来又是两个不同的范畴。正象战争年代的军队作为所表明的那样,表彰的对象并不一定就是重点宣传的对象。在哪个阶段着重宣传哪些少年英雄的事迹,这完全是可以由宣传部门和新闻媒体灵活掌握的事情。表彰的孩子越多,宣传的空间就越大,有效宣传的时间自然也越长。反过来,人为地限制表彰人数,又将表彰人数等同于宣传人数,其结果,只能是很快就宣传完毕,或者是严重缩短有效宣传时间。

第四,在这件事情上,有关方面应当充分倾听人民的呼声,遵循人民的意愿,发现失误就立即纠正,避免官民之间的无谓冲突。笔者特别注意到,网友们在《团中央等部门决定评选表彰抗震救灾英雄少年》一文后表达的意见大都是不赞成“评选”的,大家都在担心和害怕那些落选的孩子们再受到新的心理创伤的,希望有关方面予以重视。以下就是笔者从新浪网上看到的网友们的主流意见——

“关心灾区儿童心理健康比什么都重要!”

“英雄还需要评选吗?这样做会不会让孩子们增加心理负担?”

“50个孩子都是英雄少年,不要搞什么投票,不要再给孩子留下阴影。”

“都是小英雄,不能让落选的孩子伤心,他们在救灾时想到评选吗?”

“为什么要做这样的评比,能从这样的灾难中活下来的孩子都是英雄,那些表现突出的孩子更是英雄,不要让这种评比伤了部分孩子的心”

 “为什么一定要评选呢?每个孩子都应该受到表彰的。在那样突如其来的灾难面前,孩子的表现是最本能的反应,有什么优劣等级之分吗?能背着妹妹走出大山的,被救出后想救援人员敬礼的,舍身救人的……有的选吗?没有被评上的孩子难道就不是我们的小英雄吗?不支持这种做法!!!会影响到那些没被评到的孩子的!!!”

“发生这种灾难,国家本不应该评选什么英雄,因为这些少年的事迹都可以被称为英雄,不要因为所谓的评选,冷落了没有被评上的孩子,这是对他们不公平的. ”

“我也不赞成投票,他们都是好样的,他们都是英雄。如果非要选出什么十佳,那些评不上的就不好?这样对他们何其不公!”

“跟我想的一样,我也觉得这样的评比是没必要的,难道非要评个高下,英雄不应该被量化,爱心也不应该被量化。

    评比又是以什么为标准,难道没被评上的就不是英雄,这样做对那些没评上的很不公平,我觉得这些孩子都是好样的,请别用这样的评比来区分他们。”

“能在大灾难幸存下来的孩子们都是小英雄,不用再评了.我看一次就流泪一次,希望他们能好好地活着.”

“为什么一定要评出个一、二、三来?在经历了这样的灾难后,能够坚强的面对,我觉得他们个个都是英雄。而且这不是一两件事就能决出名次的,每个人有每个人不同的表现,用不同的方式感动着我们。所以,请不要搞评选了。因为通过媒体,我们已经认可了。”

“我觉得在这次灾难面前每一个坚强勇敢的孩子,人,能帮助他人的人,都是英雄,都是我们学习的榜样,我不想去选出一个第一,第二来,我觉得他们有一个共同的名字中国英雄,中国精神的代表者.”

“每个勇敢的孩子都应该受到赞扬和尊重,我觉得提名评选对孩子不好,怎么样才能算是抗震救灾英雄少年呢?他们都是从那场灾难的废墟里爬出来的,让我们按照对谁印象好就评谁吗?让我们对他们的经历进行评头论足来决定投谁一票吗?既然权威单位搞这个活动,那我每个孩子都投一票,因为他们都是死里逃生!!!!!”

“凡是有感人事迹的少年,都是英雄.都一样光荣.所以,英雄无须评比.我都支持,都投上他们一票.都让我敬重,都让我热爱和感动.”

“这50位不用评选,全部应该表彰,而且应该是全国人民学习的榜样.他们代表民族的未来,代表国家的未来.他们是真正的社会旗帜.”

“每一个都是英雄!你舍得不选哪一个??? ”

“都是勇敢的小英雄,真不知把票投给谁。”

“他们都是最可爱的孩子!!!”

“都是好孩子!全选”

“无须评比,都是英雄!”

“多么可爱的孩子啊!他们是祖国的未来!他们都很勇敢!都很坚强!都让人感动!实在是无法取舍呀!他们都有资格成为“抗震救灾英雄少年”!”

“在我心里他们都是英雄,还有那些不在名单上,一样坚强的孩子!没有什么十佳,他们都是最佳!!!”

“他们都很可爱,都勇敢.我相信还有很多没被记录下来的可爱的孩子.”

“我知有一个小学生,被救出后又返闯废区,抢救出几个同学!后来被余震淹没了!!!!”

“还有许多未被媒体报道的小英雄我们怎么投票呢????”

“都要表彰!还有那些在这里没有名字的,都要表彰鼓励!!!”

“每一个救人的孩子都是英雄!!”

“大灾面前,每一个勇敢面对的人都是英雄,我们都向你们致敬。”

“对于孩子,我们要多鼓励,多表彰,不要限定人数。”

“由团中央来表彰是正确的,但要注意不要伤害了没有被表彰的英雄少年们.所以我建议,可以从不同角度挖掘或表彰,多表彰一些.对于孩子,我们要多鼓励!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!”

“拒绝投票,因为让人感动的太多,生活在灾区外的我们没资格对他们打分!!!”

“能从废墟中活着出来的孩子都是英雄少年!!!!!!他们都是好样的!!!!!!我更愿意把他们看作一个英雄团体!!!!!向他们致敬!!!!!”

“在这举国悲痛的特殊时刻,请不要去突出什么个人英雄,如果一定要要突出,也应该是一个群体。”

“拒绝投票,我们不需要树立某个典型,而是需要树立一个英雄的少年群体!”

“不应评比此奖,要奖奖励这一群体”

“反对评选。”

“请团中央对此事慎重操作”

………

   基于上述,笔者在这里向有关方面紧急呼吁:坚持以人为本,以灾区孩子们的心理健康为本,认真倾听心理医生的意见和建议,认真倾听人民的呼声和意见,以灾区孩子们的利益为重,积极改革工作方法,尽快停止目前这种评选抗震救灾英雄少年不当做法,重新研究、制定和实施全面表彰抗震救灾英雄少年的稳妥方案。

希望大家鼎力支持!!!

  评论这张
 
阅读(263)| 评论(16)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017